高い知性の指標とその伸ばし方
高い知性の指標とその伸ばし方
Embedded Files
＜IQ偏重主義は間違っている＞
1960年代にアメリカの学校ではIQの高い順に並べられ、そのことはIQの高い子にも低い子にも長期的な悪影響を及ぼしたことは、まず初めに覚えておく必要があると思います。
ハーバード大学の学生で、IQが150〜160のグループと、110〜120のグループを長期間追跡したところ、その後の年収には差が出なかったそうです。
解析によると、年収に差を及ぼした要素は「友人の数」だったということで、人間は一人では何も成すことができないことを意味しています。
また幼い頃にIQテストを行い、追跡した調査では、高いIQの子の大半は社会的成功すること無く、人生を終えていた。
非常に貧しい環境で育った子では、IQの遺伝率がほぼゼロになってしまうことが報告されている。
＜楽観さは努力の推進源となる。〜瞑想の勧め＞
遺伝子はその人の能力を規定する訳では無いというも重要なことです。
遺伝子を変えることが難しいことは誰でも知っていて、遺伝子による上限があると考えると人生に楽観的になれないものです。
将来に良い展望が持てないと、努力する意欲も起きません。
楽観的になる安価で良い方法は瞑想です。
一般人でも毎日30分間の瞑想を8週間繰り返しただけで、海馬の構造を変えられることが分かっています。
また熟練した仏僧は目を閉じただけで、脳のガンマ波の強弱を自由にコントロールできるそうです。
ストレスを抱える人には瞑想はぜひおすすめしたい日課です。
（忙しくて私は実践できていませんが。）
＜幼少期の習い事は何でも良く、幼少期ほど費用対効果が高い＞
幼児期に何かを習うことは、その子の知的能力を高めるためにお勧めできることです。
習うことは何でも良く、ピアノでも水泳でも何でも良く、どれも将来の年収の増加に繋がるという報告が出ています。
ピアニストになれる人は殆どおらず、オリンピックに出場してスイマーとして生活できる人も殆どいないにも関わらず、その後の将来が良いものになるのです。
気軽さでは読書が最もお勧めで、効果面では楽器を習うことの効果が高いようです。
楽器のトレーニングは、DNAメチルトランスフェラーゼ阻害剤等によるEpigeneticな効果によって、脳と音感記憶と技術に長期的影響をもたらすことが分かっています。
またアスリートの遺伝子はメチル化しにくいように変異している。
運動によって遺伝子のメチル化を阻害することで、記憶の保持に貢献し、アルツハイマーの防止に寄与している可能性があります。
＜魔法の域値：10000時間＞
何事も才能の有無はありますが、極端に狭い門でなければ、その門をくぐることはできます。
モーツァルトは天才であることはされも異論が無いと思います。
しかし才能は生まれつき開花していたものでは無く、努力の人でもありました。
彼は3歳から18年間厳しい練習をしてきました。
6歳でプロの演奏家でした。10歳までに10000時間の練習をしたと推定されています。
しかし11〜15歳頃は平凡な曲しか書けなかったそうです。
凡人でも10000時間の練習で、プロレベルになることができ、更に才能と良い指導者と運に恵まれれば「天才」と呼ばれることでしょう。
＜脳は鍛えることができる＞
ロンドンのBlackCabと呼ばれる高級タクシーのドライバーはロンドンの細い路地も全て暗記していて、まるで人間GPSのような存在で無いと受からない難しい試験をパスした人だけがBlackCabに乗っています。
MRIでは彼らの海馬が1.5倍に肥大していて、引退数年後には海馬が普通のサイズに戻っていくことが報告されています。
つまり脳も筋肉のように鍛えることができるのです。
＜IQの遺伝率は約60%、環境要因が40%＞
3万人以上の一卵性双生児の研究で、遺伝率が60%程度で、この結果は何回も確認されている。
環境要因としては、幼少期の読書や音楽のレッスンが有効であることが知られている。
一方、運動能力の遺伝率は66%で、肺活量や筋力の遺伝率は50%程度です。
私(管理者)の知る限り、最も遺伝率が高い形質は相対音感で、80％を超えています。
（絶対音感は幼少期の音楽の環境要因が大きく影響し、遺伝率は66%とされていますが、全くトレーニングを受けていなくても持っている人はいます。）
＜意欲こそが高い知性をもたらす最大の要素＞
2000名の児童の研究では、IQの高さと意欲の強さと強い相関があることが分かっている。
また61組の双生児の研究で、意欲は遺伝と強く関連する。
皆さんも良く知っている天才著名人の例では、多くの場合、親の片方が子に負けないぐらい強い意欲を持って指導していることが多い。
（野球や卓球や体操や将棋などでもそういう著名人が多い。天才が生まれてくるには厳しいトレーニングの歴史があったはずで、天才の中にも親子の断絶の例は多数見られます。また、天才になる前に潰されて、廃人＋親子断絶という悲惨な結末になることもあり、子の意向に沿って一緒に努力するという方法を取ってください。親の夢を子に押しつけることは、子を粗末に扱うことになります。）
さて、ここからは高いIQを持つ人はどのような特徴を持っているのか、という話題です。
＜高身長とIQは相関がある＞
https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/589524
を見たときは驚きました。
高身長と年収の高さに少し相関があることは知っていましたが、年収にして20〜30万円程度の差だったので、スポーツの指導者になれたり、見た目の良さから営業として就職しやすかったり、といった限られた理由からかと思っていましたが、生物学的に身長とIQが直接相関する理由が分かりません。
アジアに比べて欧米では男性が高身長だと、結婚相手を探すMarriageMarketでは非常に高い価値があると女性から見做されています。
イギリス貴族階級の人では身長が2mを超える人も珍しくありません。
しかしアジアの国の王室や、日本でも天皇家や将軍家や武士階級だからといって、平均身長よりかなり大きいというわけではありません。
おそらく相関は強くないはずです。
敢えて言えば、体が大きいと脳のサイズがやや大きくなりますが、高身長の人に八頭身の人が多いように、脳のサイズは体と比例しているわけではありません。
＜中年期のBMIの低さと、高いIQが相関する＞
https://www.nature.com/articles/0803279
これは生物学的には理解しやすいところです。
集中力を維持させるドーパミンは食欲を抑制します。
また自制心の強さや、長期目標の設定にも、前頭葉の機能に由来する知性の高さは関連します。
＜幼少期の読書は知性を向上させる＞
https://srcd.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/cdev.12272
1890組の双生児の研究から幼児期の読書は知性を向上させる。
＜幼児期の音楽のレッスンはIQを向上させる＞
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1111/j.0956-7976.2004.00711.x?journalCode=pssa
6歳時点で9ヶ月間、キーボードか声楽のトレーニングを受けると、その後のIQが向上した。
演劇群に割り振られた子では、音楽レッスン群では向上しなかった社会的な良い行動が有意に増えた。
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611416999?journalCode=pssa
によると、4〜6歳に20日間の音楽トレーニングを受けると、言語能力が向上した。
一方で視覚的芸術(おそらく絵画)では向上しなかった。
＜兄・姉のIQは弟・妹より少し優れている＞
https://science.sciencemag.org/content/316/5832/1717.long
出生順位と知能レベルの負の相関はほぼ間違いなく、多くの研究で発見されています。
しかしこの関係の説明は明確ではなく、いくつかの仮説が提案されています。
ある仮説では、家族関係がより好ましい家族の相互作用と低出生順位の子供たちの刺激によるものであることを示唆しているが、他の家族はその影響が出生前の妊娠要因によって引き起こされていると主張している。
約25万人の徴兵制の知能指数（IQ）スコアは、出生順位ではなく家族の社会的ランクに依存しており、家族の相互作用が影響していることを示しています。
家族の社会的ランクによってIQが規定されることは、上記でも触れたが、貧困家庭では親が子に意欲を持たせるような時間的・金銭的余裕が無いことが理由かと思うが、遺伝的集積があるのかも知れない。
第二子以降では、社会的スキル（社交性）が長子よりも高く、社会的成功者は長子よりやや多い。
＜母乳で育った子は、人工乳栄養児よりもIQがやや高い＞
これはNICUの未熟児の分野では有名な事実で、IQで6程度の差が出ます。
しかし成熟児では、この有意差は否定されていましたので、結論が覆ったとしても差は僅かのはずです。
https://www.pnas.org/content/104/47/18860.full
母乳で育てられた子供は、母乳を与えられていない子供よりも高いIQスコアを達成します。これは、おそらく母乳で独自に利用できる脂肪酸が原因です。ここでは、母乳育児とIQの関連性が、脂肪酸経路の遺伝的制御に関与する遺伝子であるFADS2の遺伝子変異によって緩和されることを示しています。
2つの出生コホートでこの遺伝子と環境の相互作用を確認し、遺伝子と曝露の相関、子宮内成長、社会階級、母親の認知能力、母乳育児と母乳に対する母親の遺伝子型の影響に関する交絡因子を除外しました。
この発見は、環境曝露を使用して、複雑な表現型の新規候補遺伝子を明らかにできることを示しています。
＜好奇心は生涯に渡って、知性を高める原動力となる＞
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23231531/
認知の成長と生涯にわたる知識の蓄積における個人差に寄与すると考えられています。心理学の文献をレビューし、知的投資に関する34の特性と、対応する尺度を特定しました。気質構成はさらに、知的投資の8つの関連する特性カテゴリーに分類されました。続いて、知能、学業成績（成績平均など）、大学入学試験、習得した知識など、特定された知的投資特性と成人の知能の指標との関連を推定しようとしました。 236の係数と60,097人の参加者の全体的なサンプルを使用した112の研究のメタアナリシスは、投資特性が成人の知性マーカーとほとんど正に関連していることを示しました。メタアナリシス係数は0から0.58のかなりの範囲で、平均推定値は0.30でした。投資特性は全体的に成人の知性と正の関係があると結論付けました。投資と知性の関連性の強さは、特性の尺度や知性のマーカーによって異なります。投資特性には多様で多面的な性質があります。
→分かりにくい和訳ですが、要するに、
「知的好奇心の赴くままに知識の吸収に時間を多く費やすことで、知的能力の大きな発達につながる」
ということです。
アインシュタインも自分が優れているのは、頭脳では無く、人よりも好奇心が強いことだと言っています。
子の興味を引き出すことが大切で、興味が無いものを無理強いしてはいけません。
子どもが疑問に思ったことは、即答せずに疑問点と解決方法を提示しながら、探す方法を教えてあげましょう。
そのうち、子どもは知的好奇心の赴くまま、インターネットで検索するようになるでしょう。
＜整頓された部屋では正しい行動と寛大さが増し、
乱雑な部屋では面白いアイディアが生まれ易い傾向がある＞
これは、6ヶ所の異なる部屋で実験されました。部屋を替えても、散らかっているかどうかが、人の行動や思考に影響を与えることを示唆しています。
またインターネットの世界でも、同様の報告があるようです。
整頓”できるか”は、また別の話です。
整頓できるかどうかは、遂行機能の高さや、Working memoryと呼ばれる短期記憶領域の大きさに影響されます。
しかしアインシュタインの部屋はかなり乱雑に書類が散らかっていました。私の周りの研究者でも、机の上がかなり乱雑なタイプと、僅かなものだけが机に置かれて、帰宅時には殆どものが仕舞われているタイプの人に分かれていました。
＜高いIQの人は孤独を好む＞
https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/bjop.12181
「幸福のサバンナ理論」で予測されているように、人口密度が高いとストレスが掛かり、友人との付き合いの頻度が多いと人生の満足度は増します。
さらに重要なことに、人口密度と生活満足度は一貫して負の相関がありますが、友人との付き合いの頻度は、非常に知的な人にとっては、生活満足度との相関は負になり、逆転します。
かなり知的な人は、友人との頻繁な社交で、生活満足度が低下します。
この研究は、主観的幸福の研究に進化論的視点を組み込むことの有用性を強調しています。
＜不安障害患者は不安が強いほどIQが高い。健康者は不安が無いほどIQが高い＞
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnevo.2011.00008/full
＜知能と不安の関係：皮質下白質代謝との関連＞
以前の研究で、全般性不安障害（GAD）の患者の高度な心配は知能と正の相関があり、健康な被験者の低い不安は知能と正の相関があることを示されました。
また、心配と知性の両方が皮質下白質の特定の代謝物と逆相関を示すことも示しました。
ここでは、全般性不安、不安、知性、および皮質下白質代謝の間の関係を拡張サンプルで再検討します。
元の研究の結果を2番目の研究の結果と組み合わせて、GADの26人の患者と18人の健康なボランティアで構成されるサンプルを作成しました。
被験者は、Penn State Worry Questionnaire、Wechsler Brief知能指数（IQ）評価、およびプロトン磁気共鳴分光イメージング（1H-MRSI）を使用して評価され、コリンおよび関連化合物（CHO）の皮質下白質代謝を測定しました。
GADの患者は、健康なボランティアと比較して、皮質下白質でより高いIQとより低い代謝物濃度のCHOを示しました。
GAD患者と健康な対照からのデータを組み合わせると、比較的低いCHOは、比較的高いIQと心配スコアの両方を予測しました。
GAD患者の比較的高い不安は高いIQを予測しましたが、対照の比較的低い不安も高いIQを予測しました。
つまり、不安と知性の関係は、GAD患者では正でしたが、健康なボランティアでは逆でした。
集合的なデータは、心配と知性の両方が皮質下白質の代謝基質の枯渇によって特徴付けられ、知性が人間の心配と共進化した可能性があることを示唆しています。
＜GAD患者と健康なボランティアの独立変数の分析＞
年齢に対して有意なグループ効果は観察されませんでした[GADグループ平均= 36.5±12.6歳（SD）;健康なボランティアグループの平均= 38.0±13。2年]、体重[GADグループの平均= 159.3±39.1ポンド（SD）;健康なボランティアグループの平均= 151.2±42.0lb]、または性別であり、これらは偏相関分析の制御変数として使用されませんでした（表1および2を参照）。 2つのグループは年齢に関して違いはありませんでしたが、2つの研究間で年齢分布に違いがあったためです[研究＃1平均= 40.0±13.4歳;研究＃2の平均= 32.1±9。9年; F（1、41）= 4.08; p = 0.04]、研究番号は共変量として使用されました。
また、平均コリン値は年齢の増加とともに増加することが認められたため（r = 0.37; N = 44; p = 0.012）、年齢を共変量として使用しました。
GADの患者は、かなり多くの心配を報告し、より高いIQスコアを示し、皮質下白質ボクセル中のコリン含有化合物の濃度の低下を示しました。
＜平均コリン、IQ、および不安との相関＞
年齢と研究を管理して、分析は平均コリンとIQおよびPSWQスコアの両方の間に有意な逆相関を明らかにしました（表3を参照）。 これらの相互相関の複合効果は非常に有意でした[フリードマンANOVAカイ2乗（N = 36、df = 2）= 72.00; p <0.00001; Kendall係数。 一致度= 1.0000 平均 ランクr = 1.0000]。
年齢と研究を共変させた場合、IQまたはPSWQのいずれにも有意なグループ×コリンの相互作用はありませんでした。 PSWQの場合、グループ×コリンの相互作用は[F（1、36）= 2.17; p = 0.15]。 IQの場合、グループ×コリンの相互作用の傾向が観察されました[F（1、36）= 3.76; p = 0.06]。平均コリンとIQの間の個々のグループの相関関係を調べたところ。 GAD患者では、非常に弱い非有意な逆相関が認められましたが（r = -0.13; p = 0.6）、健康なボランティアでは、有意でない正の相関が認められました（r = 0.38; p = 0.13）。両方のグループで相関は有意ではなく、グループ×コリンの相互作用が傾向であったため、このデータを解釈するのに十分な根拠がありません。ただし、グループを組み合わせると、表3に示す重要な効果が観察されます。
＜IQと不安の関係＞
IQと心配スコアの関係に関してグループによって異なっていました。
GAD患者では、高いIQはより大きな不安と関連していた（r = 0.46; p = 0.016）。
健康なボランティアでは、高いIQは比較的低い程度の不安と関連していました（r = -0.60; p = 0.009）。 IQと心配の間の相関は、GADグループと健康な対照グループの両方で有意でした。
ただし、前者では相関が正であり、後者では相関が負でした（図2を参照）。
年齢と研究数を共変させた場合、効果は依然として有意でした。
元の研究の結果は、サンプルサイズが小さく、IQスコアが対照グループと比較してGADグループで誤って上昇した可能性があるという制限付きで報告されました。この拡張された調査では、サンプルサイズが増加しているため、これらの結果は元の調査の結果よりも堅牢になっています。ただし、サンプルサイズを大きくしても、GADグループの平均IQは、コントロールグループと比較して高いことに注意してください（平均約119対平均約109）。さらに、GADグループとコントロールグループの両方のIQ平均は、一般集団の平均IQよりも有意に高かった（約100）。したがって、結果は、研究サンプルが一般集団を代表していないことを考慮して解釈する必要があります。
さらに、知能の神経基質の違いが男性と女性で観察されていることに注意する必要があります（Haier et al。、2005）。私たちの研究では、サンプルサイズを増やすために、男性と女性の被験者を1つの分析にまとめました。これは、研究の潜在的な制限です。知能、不安、白質代謝に関連する性差の性質は、将来の研究で特徴づけられるべきです。
この研究のもう1つの潜在的な制限は、IQデータの収集にあります。フルスケールIQのみが測定され、言語IQまたはパフォーマンスIQ（知覚組織を含む）のサブインデックスは測定されませんでした。さまざまなIQサブインデックスが、心配や白質CHOのレベルと一意に相関している可能性があります。この問題はさらに調査する必要があります。
これらの警告を念頭に置いて、この拡張サンプルでは、人間の知性を病理学的心配に結び付けた結果を再現しました（Coplan et al。、2006）。全般性不安障害の患者は、自己申告による不安の予想される増加とともに、健康なボランティアと比較して、比較的高いIQスコアと、より低い白質コリンおよびコリン含有化合物を示しました。若年性外傷のある被験者を除くすべての被験者を考慮すると、白質のCHO濃度はIQスコアと心配スコアの両方と逆相関しました。我々は以前、低白質CHOが代謝基質の枯渇を表すと仮定した（Dawson et al。、1985; Duc et al。、1997）。このように、皮質下白質代謝活動は、知性と心配の両方の機能的な神経進化的共通性を表す可能性があります。つまり、人間の進化の成功に貢献した脳の1つの領域である白質も不安障害に関係している可能性があります。
病理学的不安は、これまで不適応と見なされてきました。それは、完全に象徴的であるか、個人に実際の危険をもたらす可能性が非常に低いと見なされる遠位または潜在的な脅威への対応を表します（レビューについては、Grillon、2008を参照）。しかし、高い不安が不適応である場合、この研究で示したように、それは人間にとって最も適応性のある特性である知能と正の相関関係にあるべきではありません。このサンプルで高い知能を示す人間に関して、2つの異なる表現型の存在を示しました。GADと診断された個人は高度な病理学的心配を示し、健康な個人は低い程度の心配を示します。したがって、人間の社会ベースの進化は、実際には、高い不安と心配の原因となる対立遺伝子の発現に有利に働く可能性があることを提案します。知的で不安のない人は遠位の脅威が非常に遠いことを評価できますが、心配している人は危険の可能性を完全に放棄することは決してないように適応され、その結果、特定の回避行動パターンを採用する可能性があります。そのような回避パターンの不本意な押し付けを支持する適応は、潜在的に危険な社会的接触または状況を制限する可能性があり（Gilbert、2001）、それによって差し迫った大災害の不安認知の誘発は、実行可能な人間の表現型を表す可能性があります。
私たちの研究の結果は、Cochranらによって行われた最近の研究を思い起こさせます。 （2006）調査員は、中世ヨーロッパの社会環境がアシュケナージユダヤ人集団における高度な知性の自然淘汰を可能にしたと結論付けました。つまり、知的洞察力を必要とする管理職と商業専門職へのユダヤ人の制限は、言語的および数学的知性の増加に対する高い適合性の見返りを生み出し、その結果、アシュケナージ人口の知性はその後の1000年にわたって増加しました。
研究者たちはさらに、スフィンゴ脂質の遺伝子変異とDNA修復が、ホモ接合型でテイ・サックス病などの壊滅的な病気を引き起こす可能性があることを示しました。
これにより、ヘテロ接合型キャリアのニューロンの成長と接続が促進され、インテリジェンスが向上します。
結論として、私たちは一般的な神経基質である皮質下白質の活性化を実証することができます。これは、不安と心配の両方で前向きにパラメトリックに変化します。これは、私たちが不適応とラベル付けしたもの、つまり病理学的不安が、最も適応性のある人間の知性と見なされる属性と共進化したことを示唆しています。
＜IQが高い上位25%は自己を過小評価し、
IQの下位25%は自分が平均よりやや上だと過大評価する傾向＞
人々は、多くの社会的および知的領域で自分の能力について過度に好意的な見方をする傾向があります。 監査人は、これらの領域で熟練していない人々が二重の負担に苦しんでいるために、この過大評価が発生することを示唆しています：これらの人々は誤った結論に達し、不幸な選択をするだけでなく、彼らの無能さは彼らに実現するメタ認知能力を奪います それ。 4つの研究を通じて、著者は、ユーモア、文法、論理のテストで下位四分位数を獲得した参加者が、テストのパフォーマンスと能力を大幅に過大評価していることを発見しました。 彼らのテストスコアは彼らを12パーセンタイルに置きましたが、彼らは彼ら自身を62パーセンタイルにあると推定しました。 いくつかの分析は、この誤校正をメタ認知スキルの欠陥、または正確さとエラーを区別する能力に関連付けました。 逆説的ですが、参加者のスキルを向上させ、メタ認知能力を高めることで、参加者は自分の能力の限界を認識することができました。
＜IQが高い人は自由主義者で、無神論者が多い＞
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0190272510361602
価値観と選好の起源は、行動科学と社会科学における未解決の理論的問題です。
サバンナ理論と一般的な知性の進化論から導き出されたサバンナ-IQ相互作用仮説は、知性の高い個人は、知性の低い個人よりも進化的に新しい価値と好み（自由主義と無神論、そして男性の場合、性的独占性）を獲得し、支持する可能性が高いことを示唆しています。
その一般的な知性は、進化的に馴染みのある価値観（子供、結婚、家族、友人）の獲得と支持に影響を与えない可能性があります。
青年期の健康に関する全国縦断的研究（研究1）と総合的社会調査（研究2）の分析は、青年期と成人の知性が成人の自由主義、無神論、および性的独占性に対する男性の価値を大幅に高めることを示しています。
非常に保守的な人々の平均的なIQが95であった一方、非常にリベラルな人々は平均106に達していた。
私生活においては、IQの高い男性ほど、特定の一人だけとの性交渉を望む傾向が出ている。
（管理者注：女性は遺伝子の生存戦略として、たくさんの子を、複数の相手と作ることの遺伝子多様性獲得による利益よりも特定の相手との関係によって、食事や住居の得て、確実に遺伝子を残すことの利点が大きいため、浮気しにくいようにできている。しかし、完全な一夫一妻制を貫く種が多い鳥類とは違い、哺乳類では完全な一夫一妻制はわずか4%程度の種だけしかない。ホモサピエンスは1200万年前、ゴリラとの共通祖先の頃は乱婚型だったが、次第にハーレム型に移行した。ゴリラは現在もハーレム型のままである。チンパンジーは400万年前にはホモサピエンスと別れ、乱婚型に戻っていった。ホモサピエンスは900万年前にゴリラと別れて「乱婚型」→「ハーレム型」→「一夫一妻型」への移行中の段階で、まだ浮気遺伝子が世界中のホモサピエンス男女共に約半数に残っていると言われている。Y染色体だけとリンクしているなら男性だけの一方通行になるはずである。また一卵性双生児の研究から浮気遺伝子の遺伝率は40％と判明している。つまり正確には浮気は、1に(胎内も含めた)環境、2に遺伝であり、遺伝子の生存戦略である。どちらかというと一夫一妻制がオス同士の争いを防ぐための文化である。哺乳類にとっては子が2〜3年で巣立ったら、パートナーを替えて、新しいパートナーとの子を作った方が遺伝子多様性を保つことができ、種としては有利である。しかし、子が巣立つのに20年近く掛かるようになったホモサピエンスでは、パートナーを替える20年後には子を作ることが難しくなり、利点は無いため、おそらく未来では一夫一妻型は強固になり、男女の体格差は無くなっていく。（完全に一夫一妻型の動物は体格の性差が無い。一方、ゴリラはオスはメスの2倍の体重がある。）それが実現するには最低でも数十万年ぐらいは必要だが。）
＜IQの高い人は目先の少ない報酬よりも、未来のより大きな報酬を選択する＞
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1111/j.1467-9280.2008.02175.x
より低い遅延割引（より良い自己制御）はより高い知性にリンクされていますが、この関係の根拠は不確かです。ワーキングメモリ（WM）プロセスの潜在的な役割を調査するために、103人の健康成人の遅延割引、知能（g）、WM（スパンタスク、3バックタスク）、およびWM関連の神経活動（機能的磁気共鳴画像法を使用）を評価しました。
遅延割引は、gおよびWMと負の相関がありました。 WMは、gによって説明されたものを超えて遅延割引に差異がないことを説明しました。
これは、WMが遅延割引に関連するプロセスがgによって共有されていることを示唆しています。
左前頭前野（ブロードマンの脳地図10）のWM関連神経活動は、g、r = 0.26、遅延割引、r = -0.40と共変し、gと遅延割引の関係を部分的に仲介しました。
全体の結果は、遅延割引が、多様な情報の統合することが知られている領域である前頭前野でインスタンス化されたプロセスのために、インテリジェンスに部分的に関連していることを示唆しています。
Page updated
Report abuse